FPSVersusCeleron 7305 vs Celeron N4120
Ocena wydajności
Według naszej oceny Celeron 7305 wyprzedza Celeron N4120 o 7%.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na CPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Celeron 7305 | Celeron N4120 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 5,75 | 5,38 |
| Miejsce w rankingu | 530 | 531 |
| Typ | Laptopowy | Laptopowy |
| Producent | Intel | Intel |
| Architektura | Alder Lake | Goldmont Plus (Gemini Lake) |
| Data premiery | Q1 2022 | Q2 2022 |
Specyfikacja
| Celeron 7305 | Celeron N4120 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 5 | 4 |
| Wątki | 6 | 4 |
| Rdzenie P + E | 1 + 4 | brak danych |
| Taktowanie bazowe | 1,1 GHz | 1,1 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 1,1 GHz | 2,6 GHz |
| Pamięć cache L3 | 8 MB | 4 MB |
| Odblokowany mnożnik | nie | nie |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics (Xe) | Intel UHD Graphics 600 |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Plusy i minusy
Celeron 7305
- ogólna ocena wyższa o 7%
- więcej rdzeni: 5 wobec 4
- więcej wątków: 6 wobec 4
- większy cache L3: 8 MB wobec 4 MB
Celeron N4120
- brak wyraźnych zalet
Inne porównania
Dane wstępne: specyfikacja jest jeszcze sprawdzana ze stroną producenta.
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron 7305 / Celeron N4120.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.