FPSVersusCeleron 7305 vs Celeron N4500
Ocena wydajności
Celeron N4500 jest szybszy od Celeron 7305 o 5% według naszej oceny.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na CPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Celeron 7305 | Celeron N4500 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 5,75 | 6,01 |
| Miejsce w rankingu | 530 | 529 |
| Typ | Laptopowy | Laptopowy |
| Producent | Intel | Intel |
| Architektura | Alder Lake | Tremont (Jasper Lake) |
| Data premiery | Q1 2022 | Q1 2022 |
Specyfikacja
| Celeron 7305 | Celeron N4500 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 5 | 2 |
| Wątki | 6 | 2 |
| Rdzenie P + E | 1 + 4 | brak danych |
| Taktowanie bazowe | 1,1 GHz | 1,1 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 1,1 GHz | 2,8 GHz |
| Pamięć cache L3 | 8 MB | 4 MB |
| Odblokowany mnożnik | nie | nie |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics (Xe) | Intel UHD Graphics |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Plusy i minusy
Celeron 7305
- więcej rdzeni: 5 wobec 2
- więcej wątków: 6 wobec 2
- większy cache L3: 8 MB wobec 4 MB
Celeron N4500
- ogólna ocena wyższa o 5%
- jeden rdzeń szybszy o 31%
Inne porównania
Dane wstępne: specyfikacja jest jeszcze sprawdzana ze stroną producenta.
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron 7305 / Celeron N4500.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.