FPSVersusApple A14 Bionic vs Google Tensor G3
Puntuación de rendimiento
Apple A14 Bionic es un 11% más rápido que Google Tensor G3 según nuestra estimación.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base. Un móvil sin ventilador baja la frecuencia con carga larga, así que en tareas largas (horas de juego, vídeo) irá más lento de lo que indica el número.
Información básica
| Apple A14 Bionic | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 20,29 | 18,35 |
| Posición en el ranking | 26 | 30 |
| Tipo | Para móviles | Para móviles |
| Fabricante | Apple | |
| Arquitectura | Apple Silicon (Arm) | Armv9-A |
| Fecha de lanzamiento | Q4 2020 | Q4 2023 |
Especificaciones
| Apple A14 Bionic | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 6 | 9 |
| Hilos | 6 | 9 |
| Configuración de núcleos | 2× Apple A14 3 GHz + 4× Apple E 1,82 GHz | 1× Cortex-X3 2,91 GHz + 4× Cortex-A715 2,37 GHz + 4× Cortex-A510 1,7 GHz |
| Frecuencia turbo | 3 GHz | 2,91 GHz |
| Proceso de fabricación | TSMC N5 | Samsung 4 нм |
| Gráficos | Apple GPU (4 núcleos) | Arm Mali-G715 MC7 |
Memoria
| Apple A14 Bionic | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Tipo de memoria | LPDDR4X | LPDDR5X |
Ventajas y desventajas
Apple A14 Bionic
- puntuación general un 11% más alta
- un núcleo un 14% más rápido
Google Tensor G3
- más núcleos: 9 frente a 6
- más hilos: 9 frente a 6
- más nuevo: salió en 2023
Otras comparaciones
Datos preliminares: las especificaciones aún se están verificando con la web del fabricante.
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Apple A14 Bionic / Google Tensor G3.
Aún no hay comentarios: sé el primero.