FPSVersusAdreno X1-45 vs Intel UHD Graphics (N-series)
Leistungswertung
Nach unserer Schätzung liegt Adreno X1-45 134% vor Intel UHD Graphics (N-series).
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Takt, Architektur), keine FPS aus Tests. 100 = die schnellste Karte in unserer Datenbank.
Überblick
| Adreno X1-45 | Intel UHD Graphics (N-series) | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 1,87 | 0,8 |
| Platz in der Rangliste | 269 | 273 |
| Hersteller | Qualcomm | Intel |
| Typ | Integriert | Integriert |
| Architektur | Adreno | Xe-LP |
Technische Daten
| Adreno X1-45 | Intel UHD Graphics (N-series) | |
|---|---|---|
| Shader-Kerne | 768 | 192 |
| Boost-Takt | 1100 MHz | 750 MHz |
| FP32-TFLOPS (berechnet) | 1,69 | 0,29 |
| Hardware-Raytracing | ja | nein |
Grafikspeicher
| Adreno X1-45 | Intel UHD Graphics (N-series) | |
|---|---|---|
| Grafikspeicher | teilt den Arbeitsspeicher | teilt den Arbeitsspeicher |
| Speichertyp | LPDDR5X | DDR4 / DDR5 / LPDDR5 |
Vor- und Nachteile
Adreno X1-45
- 134% höhere Gesamtwertung
- hat Hardware-Raytracing
Intel UHD Graphics (N-series)
- keine nennenswerten Vorteile
Weitere Vergleiche
- Qualcomm AdrenoX1-45 vs RadeonVega 8
- Qualcomm AdrenoX1-45 vs Radeon820M
- Qualcomm AdrenoX1-45 vs GeForce GTX650
- Qualcomm AdrenoX1-45 vs Radeon R7250
- Intel UHDGraphics (N-series) vs Intel UHDGraphics 600
- Intel UHDGraphics (N-series) vs Radeon610M
- Intel UHDGraphics (N-series) vs Radeon R7240
- Intel UHDGraphics (N-series) vs RadeonVega 8
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Adreno X1-45 / Intel UHD Graphics (N-series).
Noch keine Kommentare — sei der Erste.