FX-8300 vs FX-8320: Prozessorvergleich

Leistungswertung

FX-8300 2012 · 8/8 Kerne/Threads, 95 W

13,23

FX-8320 2012 · 8/8 Kerne/Threads, 125 W

12,95

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

FX-8300 und FX-8320 sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.

Beide nutzen denselben Sockel (AM3+) — du kannst sie auf demselben Board tauschen (BIOS-Unterstützung prüfen).

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Echte Tests

Was der Test misst

Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.

CPU-Rendering (Blender)

FX-8300

42+20 %

schneller als 20 % der getesteten · Durchläufe: 4

FX-8320

35

schneller als 15 % der getesteten · Durchläufe: 1

Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.

Überblick

	FX-8300	FX-8320
Wertung (0–100)	13,23	12,95
Platz in der Rangliste	489	494
Effizienz (0–100)	7,28	5,41
Typ	Desktop	Desktop
Hersteller	AMD	AMD
Architektur	Piledriver (Vishera)	Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum	23.10.2012	23.10.2012

Technische Daten

	FX-8300	FX-8320
Kerne	8	8
Threads	8	8
Basistakt	3,3 GHz	3,5 GHz
Boost-Takt	4,2 GHz	4 GHz
L2-Cache	8 MB	8 MB
L3-Cache	8 MB	8 MB
Fertigung	32 nm	32 nm
Freier Multiplikator	ja	ja
Integrierte Grafik	nein	nein
NPU (KI-Beschleuniger)	nein	nein

Kompatibilität

	FX-8300	FX-8320
Sockel	AM3+	AM3+
TDP	95 W	125 W

Speicher und PCI Express

	FX-8300	FX-8320
Speichertyp	DDR3-1866	DDR3-1866
Speicherkanäle	2	2

Vor- und Nachteile

FX-8300

5% schnellerer Einzelkern
niedrigere TDP: 95 W gegen 125 W

FX-8320

keine nennenswerten Vorteile

Weitere Vergleiche

Bewertung der Besucher

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: FX-8300 / FX-8320.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.