DE

Athlon Gold 20 vs FX-8320

VS

Leistungswertung

Athlon Gold 20 2025 · 2/4 Kerne/Threads
13,04
FX-8320 2012 · 8/8 Kerne/Threads, 125 W
12,95

Athlon Gold 20 und FX-8320 sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Echte Tests

Was der Test misst

Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.

CPU-Rendering (Blender)

FX-8320
35

schneller als 15 % der getesteten · Durchläufe: 1

Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.

Überblick

Athlon Gold 20FX-8320
Wertung (0–100) 13,04 12,95
Platz in der Rangliste 493 494
Effizienz (0–100) keine Daten 5,41
Typ Notebook Desktop
Hersteller AMD AMD
Architektur Zen 2 (Mendocino) Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum Q1 2025 23.10.2012

Technische Daten

Athlon Gold 20FX-8320
Kerne 2 8
Threads 4 8
Basistakt keine Daten 3,5 GHz
Boost-Takt 3,7 GHz 4 GHz
L2-Cache keine Daten 8 MB
L3-Cache 4 MB 8 MB
Fertigung keine Daten 32 nm
Freier Multiplikator nein ja
Integrierte Grafik Radeon 610M nein
NPU (KI-Beschleuniger) nein nein

Kompatibilität

Athlon Gold 20FX-8320
Sockel keine Daten AM3+
TDP keine Daten 125 W

Speicher und PCI Express

Athlon Gold 20FX-8320
Speichertyp keine Daten DDR3-1866
Speicherkanäle keine Daten 2

Vor- und Nachteile

Athlon Gold 20

  • 85% schnellerer Einzelkern
  • neuer: erschienen 2025
  • hat integrierte Grafik (Radeon 610M)

FX-8320

  • mehr Kerne: 8 gegen 2
  • mehr Threads: 8 gegen 4
  • größerer L3-Cache: 8 MB gegen 4 MB
  • freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.

Bewertung der Besucher

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 Athlon Gold 20:

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 FX-8320:

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Athlon Gold 20 / FX-8320.

Links sind in Kommentaren nicht erlaubt.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.