FX-8300 vs FX-8320: porównanie procesorów

Ocena wydajności

FX-8300 2012 · 8/8 rdzenie/wątki, 95 W

13,23

FX-8320 2012 · 8/8 rdzenie/wątki, 125 W

12,95

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

FX-8300 i FX-8320 są niemal równie szybkie (różnica poniżej 3%) — wybieraj według ceny, gniazda i platformy.

Oba procesory pasują do tego samego gniazda (AM3+) — można je zamienić na tej samej płycie (sprawdź obsługę w BIOS).

Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.

Prawdziwe testy

Co sprawdza test

Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.

Renderowanie na CPU (Blender)

FX-8300

42+20 %

szybszy niż 20% testowanych · uruchomień: 4

FX-8320

35

szybszy niż 15% testowanych · uruchomień: 1

Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.

Podstawowe informacje

	FX-8300	FX-8320
Ocena (0–100)	13,23	12,95
Miejsce w rankingu	489	494
Efektywność energetyczna (0–100)	7,28	5,41
Typ	Stacjonarny	Stacjonarny
Producent	AMD	AMD
Architektura	Piledriver (Vishera)	Piledriver (Vishera)
Data premiery	23.10.2012	23.10.2012

Specyfikacja

	FX-8300	FX-8320
Rdzenie	8	8
Wątki	8	8
Taktowanie bazowe	3,3 GHz	3,5 GHz
Taktowanie maksymalne	4,2 GHz	4 GHz
Pamięć cache L2	8 MB	8 MB
Pamięć cache L3	8 MB	8 MB
Proces technologiczny	32 nm	32 nm
Odblokowany mnożnik	tak	tak
Zintegrowana grafika	nie	nie
NPU (akcelerator AI)	nie	nie

Kompatybilność

	FX-8300	FX-8320
Gniazdo	AM3+	AM3+
TDP	95 W	125 W

Pamięć i PCI Express

	FX-8300	FX-8320
Typ pamięci	DDR3-1866	DDR3-1866
Kanały pamięci	2	2

Plusy i minusy

FX-8300

jeden rdzeń szybszy o 5%
niższe TDP: 95 W wobec 125 W

FX-8320

brak wyraźnych zalet

Inne porównania

Ocena odwiedzających

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: FX-8300 / FX-8320.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.