FX-6300 vs FX-6350: Prozessorvergleich

Leistungswertung

FX-6300 2012 · 6/6 Kerne/Threads, 95 W

10,66

FX-6350 2013 · 6/6 Kerne/Threads, 125 W

11,80 +11%

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

FX-6350 ist nach unserer Schätzung 11% schneller als FX-6300.

Beide nutzen denselben Sockel (AM3+) — du kannst sie auf demselben Board tauschen (BIOS-Unterstützung prüfen).

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Echte Tests

Was der Test misst

Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.

CPU-Rendering (Blender)

FX-6300

33

schneller als 13 % der getesteten · Durchläufe: 3

FX-6350

33

schneller als 12 % der getesteten · Durchläufe: 2

Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.

Überblick

	FX-6300	FX-6350
Wertung (0–100)	10,66	11,8
Platz in der Rangliste	513	506
Effizienz (0–100)	5,86	4,93
Typ	Desktop	Desktop
Hersteller	AMD	AMD
Architektur	Piledriver (Vishera)	Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum	23.10.2012	30.04.2013

Technische Daten

	FX-6300	FX-6350
Kerne	6	6
Threads	6	6
Basistakt	3,5 GHz	3,9 GHz
Boost-Takt	3,8 GHz	4,2 GHz
L2-Cache	6 MB	6 MB
L3-Cache	8 MB	8 MB
Fertigung	32 nm	32 nm
Freier Multiplikator	nein	ja
Integrierte Grafik	nein	nein
NPU (KI-Beschleuniger)	nein	nein

Kompatibilität

	FX-6300	FX-6350
Sockel	AM3+	AM3+
TDP	95 W	125 W

Speicher und PCI Express

	FX-6300	FX-6350
Speichertyp	DDR3-1866	DDR3-1866
Speicherkanäle	2	2
PCI-Express-Version	3.0	keine Daten

Vor- und Nachteile

FX-6300

niedrigere TDP: 95 W gegen 125 W

FX-6350

11% höhere Gesamtwertung
11% schnellerer Einzelkern
neuer: erschienen 2013
freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Bewertung der Besucher

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: FX-6300 / FX-6350.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.