FPSVersusCore i3-4160 vs FX-6350
Leistungswertung
Core i3-4160 und FX-6350 sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.
Unterschiedliche Sockel (LGA1150 und AM3+) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Core i3-4160 | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 11,92 | 11,8 |
| Platz in der Rangliste | 503 | 506 |
| Effizienz (0–100) | 11,54 | 4,93 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Hersteller | Intel | AMD |
| Architektur | Haswell | Piledriver (Vishera) |
| Erscheinungsdatum | Q3 2014 | 30.04.2013 |
Technische Daten
| Core i3-4160 | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Kerne | 2 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Basistakt | 3,6 GHz | 3,9 GHz |
| Boost-Takt | 3,6 GHz | 4,2 GHz |
| L2-Cache | keine Daten | 6 MB |
| L3-Cache | 3 MB | 8 MB |
| Fertigung | 22 nm | 32 nm |
| Freier Multiplikator | nein | ja |
| Integrierte Grafik | Intel HD Graphics 4400 | nein |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Kompatibilität
| Core i3-4160 | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Sockel | LGA1150 | AM3+ |
| TDP | 54 W | 125 W |
Speicher und PCI Express
| Core i3-4160 | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | DDR3-1333/1600 | DDR3-1866 |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Max. Speicher | 32 GB | keine Daten |
| PCI-Express-Version | 3.0 | keine Daten |
| PCIe-Lanes | 16 | keine Daten |
Vor- und Nachteile
Core i3-4160
- 43% schnellerer Einzelkern
- niedrigere TDP: 54 W gegen 125 W
- neuer: erschienen 2014
- hat integrierte Grafik (Intel HD Graphics 4400)
FX-6350
- mehr Kerne: 6 gegen 2
- mehr Threads: 6 gegen 4
- größerer L3-Cache: 8 MB gegen 3 MB
- freier Multiplikator (übertaktbar)
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i3-4160 / FX-6350.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.