FX-6300 vs FX-6350: porównanie procesorów

Ocena wydajności

FX-6300 2012 · 6/6 rdzenie/wątki, 95 W

10,66

FX-6350 2013 · 6/6 rdzenie/wątki, 125 W

11,80 +11%

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

FX-6350 jest szybszy od FX-6300 o 11% według naszej oceny.

Oba procesory pasują do tego samego gniazda (AM3+) — można je zamienić na tej samej płycie (sprawdź obsługę w BIOS).

Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.

Prawdziwe testy

Co sprawdza test

Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.

Renderowanie na CPU (Blender)

FX-6300

33

szybszy niż 13% testowanych · uruchomień: 3

FX-6350

33

szybszy niż 12% testowanych · uruchomień: 2

Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.

Podstawowe informacje

	FX-6300	FX-6350
Ocena (0–100)	10,66	11,8
Miejsce w rankingu	513	506
Efektywność energetyczna (0–100)	5,86	4,93
Typ	Stacjonarny	Stacjonarny
Producent	AMD	AMD
Architektura	Piledriver (Vishera)	Piledriver (Vishera)
Data premiery	23.10.2012	30.04.2013

Specyfikacja

	FX-6300	FX-6350
Rdzenie	6	6
Wątki	6	6
Taktowanie bazowe	3,5 GHz	3,9 GHz
Taktowanie maksymalne	3,8 GHz	4,2 GHz
Pamięć cache L2	6 MB	6 MB
Pamięć cache L3	8 MB	8 MB
Proces technologiczny	32 nm	32 nm
Odblokowany mnożnik	nie	tak
Zintegrowana grafika	nie	nie
NPU (akcelerator AI)	nie	nie

Kompatybilność

	FX-6300	FX-6350
Gniazdo	AM3+	AM3+
TDP	95 W	125 W

Pamięć i PCI Express

	FX-6300	FX-6350
Typ pamięci	DDR3-1866	DDR3-1866
Kanały pamięci	2	2
Wersja PCI Express	3.0	brak danych

Plusy i minusy

FX-6300

niższe TDP: 95 W wobec 125 W

FX-6350

ogólna ocena wyższa o 11%
jeden rdzeń szybszy o 11%
nowszy: premiera w 2013
odblokowany mnożnik (można podkręcać)

Inne porównania

Ocena odwiedzających

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: FX-6300 / FX-6350.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.