FPSVersusExynos 2200 vs Google Tensor G3
Leistungswertung
Nach unserer Schätzung liegt Google Tensor G3 15% vor Exynos 2200.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank. Ein Handy ohne Lüfter senkt unter Dauerlast den Takt — bei langen Aufgaben (stundenlanges Spielen, Video) ist es langsamer, als die Zahl zeigt.
Überblick
| Exynos 2200 | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 15,97 | 18,35 |
| Platz in der Rangliste | 34 | 30 |
| Typ | Smartphone | Smartphone |
| Hersteller | Samsung | |
| Architektur | Armv9-A | Armv9-A |
| Erscheinungsdatum | Q1 2022 | Q4 2023 |
Technische Daten
| Exynos 2200 | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Kerne | 8 | 9 |
| Threads | 8 | 9 |
| Kernaufbau | 1× Cortex-X2 2,8 GHz + 3× Cortex-A710 2,52 GHz + 4× Cortex-A510 1,82 GHz | 1× Cortex-X3 2,91 GHz + 4× Cortex-A715 2,37 GHz + 4× Cortex-A510 1,7 GHz |
| Boost-Takt | 2,8 GHz | 2,91 GHz |
| Fertigung | Samsung 4 нм | Samsung 4 нм |
| Grafik | Samsung Xclipse 920 | Arm Mali-G715 MC7 |
Speicher
| Exynos 2200 | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5X |
Vor- und Nachteile
Exynos 2200
- keine nennenswerten Vorteile
Google Tensor G3
- 15% höhere Gesamtwertung
- 13% schnellerer Einzelkern
- mehr Kerne: 9 gegen 8
- mehr Threads: 9 gegen 8
- neuer: erschienen 2023
Weitere Vergleiche
Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Exynos 2200 / Google Tensor G3.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.