Core i3-4170 vs FX-8320: Prozessorvergleich

Leistungswertung

Core i3-4170 2015 · 2/4 Kerne/Threads, 54 W

12,25

FX-8320 2012 · 8/8 Kerne/Threads, 125 W

12,95 +6%

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

FX-8320 ist nach unserer Schätzung 6% schneller als Core i3-4170.

Unterschiedliche Sockel (LGA1150 und AM3+) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Echte Tests

Was der Test misst

Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.

CPU-Rendering (Blender)

Core i3-4170

29

schneller als 8 % der getesteten · Durchläufe: 2

FX-8320

35+21 %

schneller als 15 % der getesteten · Durchläufe: 1

Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.

Überblick

	Core i3-4170	FX-8320
Wertung (0–100)	12,25	12,95
Platz in der Rangliste	501	494
Effizienz (0–100)	11,86	5,41
Typ	Desktop	Desktop
Hersteller	Intel	AMD
Architektur	Haswell	Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum	Q1 2015	23.10.2012

Technische Daten

	Core i3-4170	FX-8320
Kerne	2	8
Threads	4	8
Basistakt	3,7 GHz	3,5 GHz
Boost-Takt	3,7 GHz	4 GHz
L2-Cache	keine Daten	8 MB
L3-Cache	3 MB	8 MB
Fertigung	22 nm	32 nm
Freier Multiplikator	nein	ja
Integrierte Grafik	Intel HD Graphics 4400	nein
NPU (KI-Beschleuniger)	nein	nein

Kompatibilität

	Core i3-4170	FX-8320
Sockel	LGA1150	AM3+
TDP	54 W	125 W

Speicher und PCI Express

	Core i3-4170	FX-8320
Speichertyp	DDR3-1333/1600	DDR3-1866
Speicherkanäle	2	2
Max. Speicher	32 GB	keine Daten
PCI-Express-Version	3.0	keine Daten
PCIe-Lanes	16	keine Daten

Vor- und Nachteile

Core i3-4170

54% schnellerer Einzelkern
niedrigere TDP: 54 W gegen 125 W
neuer: erschienen 2015
hat integrierte Grafik (Intel HD Graphics 4400)

FX-8320

6% höhere Gesamtwertung
mehr Kerne: 8 gegen 2
mehr Threads: 8 gegen 4
größerer L3-Cache: 8 MB gegen 3 MB
freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Bewertung der Besucher

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i3-4170 / FX-8320.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.