FPSVersusApple A15 Bionic vs Google Tensor G3
Leistungswertung
Nach unserer Schätzung liegt Apple A15 Bionic 23% vor Google Tensor G3.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank. Ein Handy ohne Lüfter senkt unter Dauerlast den Takt — bei langen Aufgaben (stundenlanges Spielen, Video) ist es langsamer, als die Zahl zeigt.
Überblick
| Apple A15 Bionic | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 22,56 | 18,35 |
| Platz in der Rangliste | 22 | 30 |
| Typ | Smartphone | Smartphone |
| Hersteller | Apple | |
| Architektur | Apple Silicon (Arm) | Armv9-A |
| Erscheinungsdatum | Q3 2021 | Q4 2023 |
Technische Daten
| Apple A15 Bionic | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Kerne | 6 | 9 |
| Threads | 6 | 9 |
| Kernaufbau | 2× Apple A15 3,23 GHz + 4× Apple E 2,02 GHz | 1× Cortex-X3 2,91 GHz + 4× Cortex-A715 2,37 GHz + 4× Cortex-A510 1,7 GHz |
| Boost-Takt | 3,23 GHz | 2,91 GHz |
| Fertigung | TSMC N5P | Samsung 4 нм |
| Grafik | Apple GPU (4–5 Kerne) | Arm Mali-G715 MC7 |
Speicher
| Apple A15 Bionic | Google Tensor G3 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | LPDDR4X | LPDDR5X |
Vor- und Nachteile
Apple A15 Bionic
- 23% höhere Gesamtwertung
- 27% schnellerer Einzelkern
Google Tensor G3
- mehr Kerne: 9 gegen 6
- mehr Threads: 9 gegen 6
- neuer: erschienen 2023
Weitere Vergleiche
Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Apple A15 Bionic / Google Tensor G3.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.