FPSVersusRadeon 660M vs Radeon R7 250
Pontuação de desempenho
Radeon 660M é 32% mais rápido que Radeon R7 250 pela nossa estimativa.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Testes reais
O que o teste mede
Blender é um programa gratuito e popular de gráficos 3D. O teste faz o dispositivo renderizar três cenas 3D (luz, sombras, reflexos) e conta quantas passagens de cálculo ele conclui por minuto. Quanto maior o número, mais rápido ele lida com trabalho pesado: 3D, edição de vídeo, fotos. No processador usa todos os núcleos ao mesmo tempo e mostra a potência total; na placa de vídeo, o poder de cálculo.
Renderização na GPU (Blender)
Mediana de execuções reais do teste em computadores de usuários. Não mostra o FPS em jogos. Dados atualizados: 31.10.2026.
Informações básicas
| Radeon 660M | Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 2,9 | 2,2 |
| Posição no ranking | 258 | 266 |
| Fabricante | AMD | AMD |
| Tipo | Integrada | Desktop |
| Arquitetura | RDNA 2 | GCN |
Especificações
| Radeon 660M | Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 384 | 384 |
| Clock turbo | 1800–1900 MHz | 1050 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 1,46 | 0,81 |
| Ray tracing por hardware | sim | não |
| Upscaling | FSR | sem dados |
Memória de vídeo
| Radeon 660M | Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
| VRAM | compartilhada com a RAM | 2 GB |
| Tipo de memória | LPDDR5 / DDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda | sem dados | 72 GB/s |
Prós e contras
Radeon 660M
- pontuação geral 32% maior
- tem ray tracing por hardware
Radeon R7 250
- sem vantagens notáveis
Outras comparações
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Radeon 660M / Radeon R7 250.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.