FPSVersusApple A16 Bionic vs Exynos 2400
Pontuação de desempenho
Apple A16 Bionic é 8% mais rápido que Exynos 2400 pela nossa estimativa.
A pontuação é a nossa estimativa a partir das especificações (núcleos, threads, clocks, geração da arquitetura), não um teste. 100 = o processador mais rápido da base. Um celular sem ventoinha reduz o clock sob carga longa, então em tarefas longas (horas de jogo, vídeo) ficará mais lento do que o número indica.
Informações básicas
| Apple A16 Bionic | Exynos 2400 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 24,95 | 23,08 |
| Posição no ranking | 18 | 21 |
| Tipo | Para celulares | Para celulares |
| Fabricante | Apple | Samsung |
| Arquitetura | Apple Silicon (Arm) | Armv9.2-A |
| Data de lançamento | Q3 2022 | Q1 2024 |
Especificações
| Apple A16 Bionic | Exynos 2400 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 6 | 10 |
| Threads | 6 | 10 |
| Configuração de núcleos | 2× Apple A16 3,46 GHz + 4× Apple E 2,02 GHz | 1× Cortex-X4 3,21 GHz + 2× Cortex-A720 2,9 GHz + 3× Cortex-A720 2,6 GHz + 4× Cortex-A520 1,95 GHz |
| Clock turbo | 3,46 GHz | 3,21 GHz |
| Processo de fabricação | TSMC N4 | Samsung 4 нм |
| Gráficos | Apple GPU (5 núcleos) | Samsung Xclipse 940 |
Memória
| Apple A16 Bionic | Exynos 2400 | |
|---|---|---|
| Tipo de memória | LPDDR5 | LPDDR5X |
Prós e contras
Apple A16 Bionic
- pontuação geral 8% maior
- núcleo único 18% mais rápido
Exynos 2400
- mais núcleos: 10 contra 6
- mais threads: 10 contra 6
- mais novo: lançado em 2024
Outras comparações
Dados preliminares: as especificações ainda estão sendo conferidas com o site do fabricante.
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Apple A16 Bionic / Exynos 2400.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.