FPSVersusCeleron N5100 vs Core i3-3225
Ocena wydajności
Core i5-12450H
Core Ultra 7 258V
Ryzen 5 7500F
Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen 7 9800X3D
Core i9-14900HX
Core i9-14900K
Ryzen 9 9950X
Według naszej oceny Core i3-3225 wyprzedza Celeron N5100 o 44%.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Podstawowe informacje
| Celeron N5100 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 7,03 | 10,15 |
| Miejsce w rankingu | 526 | 518 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | brak danych | 9,64 |
| Typ | Laptopowy | Stacjonarny |
| Producent | Intel | Intel |
| Architektura | Tremont (Jasper Lake) | Ivy Bridge |
| Data premiery | Q1 2022 | Q3 2012 |
Specyfikacja
| Celeron N5100 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 4 | 2 |
| Wątki | 4 | 4 |
| Taktowanie bazowe | 1,1 GHz | 3,3 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 2,8 GHz | 3,3 GHz |
| Pamięć cache L3 | 4 MB | 3 MB |
| Proces technologiczny | brak danych | 22 nm |
| Odblokowany mnożnik | nie | nie |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Celeron N5100 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Gniazdo | brak danych | LGA1155 |
| TDP | brak danych | 55 W |
Pamięć i PCI Express
| Celeron N5100 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | brak danych | DDR3-1333/1600 |
| Kanały pamięci | brak danych | 2 |
| Maks. pamięć | brak danych | 32 GB |
| Wersja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Plusy i minusy
Celeron N5100
- więcej rdzeni: 4 wobec 2
- większy cache L3: 4 MB wobec 3 MB
- nowszy: premiera w 2022
Core i3-3225
- ogólna ocena wyższa o 44%
- jeden rdzeń szybszy o 39%
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron N5100 / Core i3-3225.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.