FPSVersusCeleron 7305 vs FX-6100
Ocena wydajności
FX-6100 jest szybszy od Celeron 7305 o 60% według naszej oceny.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na CPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Celeron 7305 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 5,75 | 9,18 |
| Miejsce w rankingu | 530 | 521 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | brak danych | 5,05 |
| Typ | Laptopowy | Stacjonarny |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Alder Lake | Bulldozer (Zambezi) |
| Data premiery | Q1 2022 | 12.10.2011 |
Specyfikacja
| Celeron 7305 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 5 | 6 |
| Wątki | 6 | 6 |
| Rdzenie P + E | 1 + 4 | brak danych |
| Taktowanie bazowe | 1,1 GHz | 3,3 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 1,1 GHz | 3,9 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 6 MB |
| Pamięć cache L3 | 8 MB | 8 MB |
| Proces technologiczny | brak danych | 32 nm |
| Odblokowany mnożnik | nie | tak |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics (Xe) | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Celeron 7305 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Gniazdo | brak danych | AM3+ |
| TDP | brak danych | 95 W |
Pamięć i PCI Express
| Celeron 7305 | FX-6100 | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | brak danych | DDR3-1866 |
| Kanały pamięci | brak danych | 2 |
Plusy i minusy
Celeron 7305
- nowszy: premiera w 2022
- ma zintegrowaną grafikę (Intel UHD Graphics (Xe))
FX-6100
- ogólna ocena wyższa o 60%
- jeden rdzeń szybszy o 19%
- więcej rdzeni: 6 wobec 5
- odblokowany mnożnik (można podkręcać)
Inne porównania
Dane wstępne: specyfikacja jest jeszcze sprawdzana ze stroną producenta.
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron 7305 / FX-6100.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.