FPSVersusCeleron 6305 vs Celeron N4020
Ocena wydajności
Według naszej oceny Celeron 6305 wyprzedza Celeron N4020 o 42%.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na CPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Celeron 6305 | Celeron N4020 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 6,99 | 4,92 |
| Miejsce w rankingu | 527 | 532 |
| Typ | Laptopowy | Laptopowy |
| Producent | Intel | Intel |
| Architektura | Tiger Lake | Goldmont Plus (Gemini Lake) |
| Data premiery | Q1 2022 | Q2 2022 |
Specyfikacja
| Celeron 6305 | Celeron N4020 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 2 | 2 |
| Wątki | 2 | 2 |
| Taktowanie bazowe | brak danych | 1,1 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 1,8 GHz | 2,8 GHz |
| Pamięć cache L3 | 4 MB | 4 MB |
| Odblokowany mnożnik | nie | nie |
| Zintegrowana grafika | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Plusy i minusy
Celeron 6305
- ogólna ocena wyższa o 42%
- jeden rdzeń szybszy o 39%
Celeron N4020
- brak wyraźnych zalet
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Celeron 6305 / Celeron N4020.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.