FPSVersusArc Pro A30M vs Radeon RX 460
Puntuación de rendimiento
Radeon RX 580
GeForce RTX 4060 Laptop
GeForce RTX 4060
GeForce RTX 5060
Radeon RX 9070 XT
GeForce RTX 4090
Arc Pro A30M es un 12% más rápido que Radeon RX 460 según nuestra estimación.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, frecuencia, arquitectura), no FPS de pruebas. 100 = la tarjeta más rápida de la base.
Información básica
| Arc Pro A30M | Radeon RX 460 | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 5,32 | 4,77 |
| Posición en el ranking | 220 | 226 |
| Eficiencia energética (0–100) | sin datos | 32,67 |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Tipo | Portátil | Sobremesa |
| Arquitectura | Xe (Alchemist) | Polaris |
Especificaciones
| Arc Pro A30M | Radeon RX 460 | |
|---|---|---|
| Núcleos de sombreado | 1024 | 896 |
| Frecuencia base | sin datos | 1090 MHz |
| Frecuencia turbo | 1500 MHz | 1200 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,07 | 2,15 |
| Trazado de rayos por hardware | sí | no |
Memoria de vídeo
| Arc Pro A30M | Radeon RX 460 | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Bus de memoria | 64 bits | 128 bits |
| Ancho de banda | sin datos | 112 GB/s |
Alimentación y conexión
| Arc Pro A30M | Radeon RX 460 | |
|---|---|---|
| Consumo de la placa | 35–50 W | 70 W |
Ventajas y desventajas
Arc Pro A30M
- puntuación general un 12% más alta
- más VRAM: 4 GB frente a 2 GB
- tiene trazado de rayos por hardware
Radeon RX 460
- sin ventajas destacables
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Arc Pro A30M / Radeon RX 460.
Aún no hay comentarios: sé el primero.