FPSVersusCore i5-10400H vs Ryzen 3 7320U
Puntuación de rendimiento
Core i5-10400H es un 6% más rápido que Ryzen 3 7320U según nuestra estimación.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base.
Pruebas reales
Qué mide la prueba
Blender es un programa gratuito y popular de gráficos 3D. La prueba hace que el dispositivo renderice tres escenas 3D (luz, sombras, reflejos) y cuenta cuántas pasadas de cálculo completa por minuto. Cuanto mayor es el número, más rápido rinde en trabajo pesado: 3D, edición de vídeo, fotos. En un procesador usa todos los núcleos a la vez y muestra su potencia total; en una gráfica, su capacidad de cálculo.
Mediana de ejecuciones reales de la prueba en equipos de usuarios. No muestra los FPS en juegos. Datos actualizados: 31.10.2026.
Información básica
| Core i5-10400H | Ryzen 3 7320U | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 18,79 | 17,67 |
| Posición en el ranking | 440 | 450 |
| Tipo | Portátil | Portátil |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Arquitectura | Comet Lake | Zen 2 (Mendocino) |
| Fecha de lanzamiento | Q2 2022 | Q3 2022 |
Especificaciones
| Core i5-10400H | Ryzen 3 7320U | |
|---|---|---|
| Núcleos | 4 | 4 |
| Hilos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 2,6 GHz | 2,4 GHz |
| Frecuencia turbo | 4,6 GHz | 4,1 GHz |
| Caché L2 | sin datos | 2 MB |
| Caché L3 | 8 MB | 4 MB |
| Multiplicador desbloqueado | no | no |
| Gráficos integrados | no | AMD Radeon 610M Graphics |
| NPU (acelerador de IA) | no | no |
Ventajas y desventajas
Core i5-10400H
- puntuación general un 6% más alta
- un núcleo un 7% más rápido
- más caché L3: 8 MB frente a 4 MB
Ryzen 3 7320U
- tiene gráficos integrados (AMD Radeon 610M Graphics)
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Core i5-10400H / Ryzen 3 7320U.
Aún no hay comentarios: sé el primero.