ES

Celeron 7305 vs FX-4350

VS

Puntuación de rendimiento

Celeron 7305 2022 · 5/6 núcleos/hilos
5,75
FX-4350 2013 · 4/4 núcleos/hilos, 125 W
10,11 +76%

Según nuestra estimación, FX-4350 supera a Celeron 7305 en un 76%.

La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base.

Información básica

Celeron 7305FX-4350
Puntuación (0–100) 5,75 10,11
Posición en el ranking 530 519
Eficiencia energética (0–100) sin datos 4,23
Tipo Portátil Sobremesa
Fabricante Intel AMD
Arquitectura Alder Lake Piledriver (Vishera)
Fecha de lanzamiento Q1 2022 30.04.2013

Especificaciones

Celeron 7305FX-4350
Núcleos 5 4
Hilos 6 4
Núcleos P + E 1 + 4 sin datos
Frecuencia base 1,1 GHz 4,2 GHz
Frecuencia turbo 1,1 GHz 4,3 GHz
Caché L2 sin datos 4 MB
Caché L3 8 MB 8 MB
Proceso de fabricación sin datos 32 nm
Multiplicador desbloqueado no sí
Gráficos integrados Intel UHD Graphics (Xe) no
NPU (acelerador de IA) no no

Compatibilidad

Celeron 7305FX-4350
Socket sin datos AM3+
TDP sin datos 125 W

Memoria y PCI Express

Celeron 7305FX-4350
Tipo de memoria sin datos DDR3-1866
Canales de memoria sin datos 2

Ventajas y desventajas

Celeron 7305

  • más núcleos: 5 frente a 4
  • más hilos: 6 frente a 4
  • más nuevo: salió en 2022
  • tiene gráficos integrados (Intel UHD Graphics (Xe))

FX-4350

  • puntuación general un 76% más alta
  • un núcleo un 53% más rápido
  • multiplicador desbloqueado (se puede hacer overclock)

Otras comparaciones

Datos preliminares: las especificaciones aún se están verificando con la web del fabricante.

Valoración de los visitantes

— Votos: 0

Valora del 1 al 5 Celeron 7305:

— Votos: 0

Valora del 1 al 5 FX-4350:

Preguntas y comentarios

Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Celeron 7305 / FX-4350.

No se permiten enlaces en los comentarios.

Aún no hay comentarios: sé el primero.