FPSVersusArc A350M vs GeForce GTX 660
Leistungswertung
GeForce GTX 660 ist nach unserer Schätzung 10% schneller als Arc A350M.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Takt, Architektur), keine FPS aus Tests. 100 = die schnellste Karte in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Arc A350M | GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 3,52 | 3,88 |
| Platz in der Rangliste | 246 | 239 |
| Effizienz (0–100) | keine Daten | 13,29 |
| Hersteller | Intel | NVIDIA |
| Typ | Notebook | Desktop |
| Architektur | Xe (Alchemist) | Kepler |
Technische Daten
| Arc A350M | GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
| Shader-Kerne | 768 | 960 |
| Basistakt | keine Daten | 980 MHz |
| Boost-Takt | 1150 MHz | 1033 MHz |
| FP32-TFLOPS (berechnet) | 1,77 | 1,98 |
| Hardware-Raytracing | ja | nein |
Grafikspeicher
| Arc A350M | GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
| Grafikspeicher | 4 GB | 2 GB |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Speicherbus | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherbandbreite | keine Daten | 144 GB/s |
Stromversorgung und Anschluss
| Arc A350M | GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
| Leistungsaufnahme | 25–35 W | 140 W |
Vor- und Nachteile
Arc A350M
- mehr VRAM: 4 GB gegen 2 GB
- hat Hardware-Raytracing
GeForce GTX 660
- 10% höhere Gesamtwertung
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Arc A350M / GeForce GTX 660.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.