FPSVersusArc A350M vs Radeon R7 360
Leistungswertung
Arc A350M und Radeon R7 360 sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Takt, Architektur), keine FPS aus Tests. 100 = die schnellste Karte in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
GPU-Rendering (Blender)
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Arc A350M | Radeon R7 360 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 3,52 | 3,56 |
| Platz in der Rangliste | 246 | 245 |
| Hersteller | Intel | AMD |
| Typ | Notebook | Desktop |
| Architektur | Xe (Alchemist) | GCN |
Technische Daten
| Arc A350M | Radeon R7 360 | |
|---|---|---|
| Shader-Kerne | 768 | 768 |
| Boost-Takt | 1150 MHz | 1000 MHz |
| FP32-TFLOPS (berechnet) | 1,77 | 1,54 |
| Hardware-Raytracing | ja | nein |
Grafikspeicher
| Arc A350M | Radeon R7 360 | |
|---|---|---|
| Grafikspeicher | 4 GB | 2 GB |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Speicherbus | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherbandbreite | keine Daten | 112 GB/s |
Stromversorgung und Anschluss
| Arc A350M | Radeon R7 360 | |
|---|---|---|
| Leistungsaufnahme | 25–35 W | keine Daten |
Vor- und Nachteile
Arc A350M
- mehr VRAM: 4 GB gegen 2 GB
- hat Hardware-Raytracing
Radeon R7 360
- keine nennenswerten Vorteile
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Arc A350M / Radeon R7 360.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.