DE

Core i5-2500 vs FX-8320

VS

Leistungswertung

Core i5-2500 2011 · 4/4 Kerne/Threads, 95 W
12,61
FX-8320 2012 · 8/8 Kerne/Threads, 125 W
12,95 +3%
Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

Nach unserer Schätzung liegt FX-8320 3% vor Core i5-2500.

Unterschiedliche Sockel (LGA1155 und AM3+) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Echte Tests

Was der Test misst

Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.

CPU-Rendering (Blender)

Core i5-2500
31

schneller als 9 % der getesteten · Durchläufe: 7

FX-8320
35+13 %

schneller als 15 % der getesteten · Durchläufe: 1

Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.

Überblick

Core i5-2500FX-8320
Wertung (0–100) 12,61 12,95
Platz in der Rangliste 497 494
Effizienz (0–100) 6,94 5,41
Typ Desktop Desktop
Hersteller Intel AMD
Architektur Sandy Bridge Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum Q1 2011 23.10.2012

Technische Daten

Core i5-2500FX-8320
Kerne 4 8
Threads 4 8
Basistakt 3,3 GHz 3,5 GHz
Boost-Takt 3,7 GHz 4 GHz
L2-Cache keine Daten 8 MB
L3-Cache 6 MB 8 MB
Fertigung 32 nm 32 nm
Freier Multiplikator nein ja
Integrierte Grafik Intel HD Graphics 2000 nein
NPU (KI-Beschleuniger) nein nein

Kompatibilität

Core i5-2500FX-8320
Sockel LGA1155 AM3+
TDP 95 W 125 W

Speicher und PCI Express

Core i5-2500FX-8320
Speichertyp DDR3-1333/1600 DDR3-1866
Speicherkanäle 2 2
Max. Speicher 32 GB keine Daten
PCI-Express-Version 2.0 keine Daten
PCIe-Lanes 16 keine Daten

Vor- und Nachteile

Core i5-2500

  • 37% schnellerer Einzelkern
  • niedrigere TDP: 95 W gegen 125 W
  • hat integrierte Grafik (Intel HD Graphics 2000)

FX-8320

  • mehr Kerne: 8 gegen 4
  • mehr Threads: 8 gegen 4
  • größerer L3-Cache: 8 MB gegen 6 MB
  • neuer: erschienen 2012
  • freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.

Bewertung der Besucher

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 Core i5-2500:

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 FX-8320:

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i5-2500 / FX-8320.

Links sind in Kommentaren nicht erlaubt.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.