FPSVersusCore Ultra 9 288V vs Ryzen 5 240
Leistungswertung
Core Ultra 9 288V und Ryzen 5 240 sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Core Ultra 9 288V | Ryzen 5 240 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 36,03 | 36,13 |
| Platz in der Rangliste | 201 | 195 |
| Typ | Notebook | Notebook |
| Hersteller | Intel | AMD |
| Architektur | Lunar Lake | Zen 4 (Hawk Point) |
| Erscheinungsdatum | Q3 2026 | Q1 2026 |
Technische Daten
| Core Ultra 9 288V | Ryzen 5 240 | |
|---|---|---|
| Kerne | 8 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| P- + E-Kerne | 4 + 4 | keine Daten |
| Basistakt | keine Daten | 4,3 GHz |
| Boost-Takt | 5,1 GHz | 5 GHz |
| L2-Cache | keine Daten | 6 MB |
| L3-Cache | 12 MB | 16 MB |
| Freier Multiplikator | nein | nein |
| Integrierte Grafik | Intel Arc Graphics 140V | AMD Radeon 760M Graphics |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Vor- und Nachteile
Core Ultra 9 288V
- 9% schnellerer Einzelkern
- mehr Kerne: 8 gegen 6
Ryzen 5 240
- mehr Threads: 12 gegen 8
- größerer L3-Cache: 16 MB gegen 12 MB
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core Ultra 9 288V / Ryzen 5 240.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.