FPSVersusCore Ultra 9 288V vs Core i7-1280P
Leistungswertung
Core Ultra 9 288V und Core i7-1280P sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Core Ultra 9 288V | Core i7-1280P | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 36,03 | 36,69 |
| Platz in der Rangliste | 201 | 189 |
| Typ | Notebook | Notebook |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur | Lunar Lake | Alder Lake |
| Erscheinungsdatum | Q3 2026 | Q1 2022 |
Technische Daten
| Core Ultra 9 288V | Core i7-1280P | |
|---|---|---|
| Kerne | 8 | 14 |
| Threads | 8 | 20 |
| P- + E-Kerne | 4 + 4 | 6 + 8 |
| Basistakt | keine Daten | 1,8 GHz |
| Boost-Takt | 5,1 GHz | 4,8 GHz |
| L3-Cache | 12 MB | 24 MB |
| Freier Multiplikator | nein | nein |
| Integrierte Grafik | Intel Arc Graphics 140V | Intel Iris Xe Graphics |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Vor- und Nachteile
Core Ultra 9 288V
- 17% schnellerer Einzelkern
- neuer: erschienen 2026
Core i7-1280P
- mehr Kerne: 14 gegen 8
- mehr Threads: 20 gegen 8
- größerer L3-Cache: 24 MB gegen 12 MB
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core Ultra 9 288V / Core i7-1280P.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.