FPSVersusCeleron 6305 vs Core i3-3225
Leistungswertung
Core i5-12450H
Core Ultra 7 258V
Ryzen 5 7500F
Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen 7 9800X3D
Core i9-14900HX
Core i9-14900K
Ryzen 9 9950X
Core i3-3225 ist nach unserer Schätzung 45% schneller als Celeron 6305.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Überblick
| Celeron 6305 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 6,99 | 10,15 |
| Platz in der Rangliste | 527 | 518 |
| Effizienz (0–100) | keine Daten | 9,64 |
| Typ | Notebook | Desktop |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur | Tiger Lake | Ivy Bridge |
| Erscheinungsdatum | Q1 2022 | Q3 2012 |
Technische Daten
| Celeron 6305 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Basistakt | keine Daten | 3,3 GHz |
| Boost-Takt | 1,8 GHz | 3,3 GHz |
| L3-Cache | 4 MB | 3 MB |
| Fertigung | keine Daten | 22 nm |
| Freier Multiplikator | nein | nein |
| Integrierte Grafik | Intel UHD Graphics | Intel HD Graphics 4000 |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Kompatibilität
| Celeron 6305 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Sockel | keine Daten | LGA1155 |
| TDP | keine Daten | 55 W |
Speicher und PCI Express
| Celeron 6305 | Core i3-3225 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | keine Daten | DDR3-1333/1600 |
| Speicherkanäle | keine Daten | 2 |
| Max. Speicher | keine Daten | 32 GB |
| PCI-Express-Version | keine Daten | 2.0 |
Vor- und Nachteile
Celeron 6305
- größerer L3-Cache: 4 MB gegen 3 MB
- neuer: erschienen 2022
Core i3-3225
- 45% höhere Gesamtwertung
- 23% schnellerer Einzelkern
- mehr Threads: 4 gegen 2
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Celeron 6305 / Core i3-3225.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.