FPSVersusArc A530M vs Radeon R9 285
Pontuação de desempenho
Arc A530M é 3% mais rápido que Radeon R9 285 pela nossa estimativa.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Testes reais
O que o teste mede
Blender é um programa gratuito e popular de gráficos 3D. O teste faz o dispositivo renderizar três cenas 3D (luz, sombras, reflexos) e conta quantas passagens de cálculo ele conclui por minuto. Quanto maior o número, mais rápido ele lida com trabalho pesado: 3D, edição de vídeo, fotos. No processador usa todos os núcleos ao mesmo tempo e mostra a potência total; na placa de vídeo, o poder de cálculo.
Renderização na GPU (Blender)
Mediana de execuções reais do teste em computadores de usuários. Não mostra o FPS em jogos. Dados atualizados: 31.10.2026.
Informações básicas
| Arc A530M | Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 6,47 | 6,29 |
| Posição no ranking | 196 | 198 |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Tipo | Notebook | Desktop |
| Arquitetura | Xe (Alchemist) | GCN |
Especificações
| Arc A530M | Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 1536 | 1792 |
| Clock turbo | 1300 MHz | 918 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,99 | 3,29 |
| Ray tracing por hardware | sim | não |
Memória de vídeo
| Arc A530M | Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Barramento de memória | 128 bits | 256 bits |
| Largura de banda | sem dados | 176 GB/s |
Energia e conexão
| Arc A530M | Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
| Consumo da placa | 65–95 W | sem dados |
Prós e contras
Arc A530M
- mais VRAM: 4 GB contra 2 GB
- tem ray tracing por hardware
Radeon R9 285
- sem vantagens notáveis
Outras comparações
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Arc A530M / Radeon R9 285.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.