FPSVersusArc 130T vs Arc A370M
Pontuação de desempenho
Pela nossa estimativa, Arc 130T supera Arc A370M em 5%.
A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.
Testes reais
O que o teste mede
Blender é um programa gratuito e popular de gráficos 3D. O teste faz o dispositivo renderizar três cenas 3D (luz, sombras, reflexos) e conta quantas passagens de cálculo ele conclui por minuto. Quanto maior o número, mais rápido ele lida com trabalho pesado: 3D, edição de vídeo, fotos. No processador usa todos os núcleos ao mesmo tempo e mostra a potência total; na placa de vídeo, o poder de cálculo.
Mediana de execuções reais do teste em computadores de usuários. Não mostra o FPS em jogos. Dados atualizados: 31.10.2026.
Informações básicas
| Arc 130T | Arc A370M | |
|---|---|---|
| Pontuação (0–100) | 5,7 | 5,45 |
| Posição no ranking | 208 | 215 |
| Fabricante | Intel | Intel |
| Tipo | Integrada | Notebook |
| Arquitetura | Xe (Alchemist) | Xe (Alchemist) |
Especificações
| Arc 130T | Arc A370M | |
|---|---|---|
| Núcleos de shader | 896 | 1024 |
| Clock turbo | 2200 MHz | 1550 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,94 | 3,17 |
| Ray tracing por hardware | sim | sim |
Memória de vídeo
| Arc 130T | Arc A370M | |
|---|---|---|
| VRAM | compartilhada com a RAM | 4 GB |
| Tipo de memória | DDR5 / LPDDR5X | GDDR6 |
| Barramento de memória | sem dados | 64 bits |
Energia e conexão
| Arc 130T | Arc A370M | |
|---|---|---|
| Consumo da placa | sem dados | 35–50 W |
Prós e contras
Arc 130T
- pontuação geral 5% maior
Arc A370M
- sem vantagens notáveis
Outras comparações
Avaliação dos visitantes
Perguntas e comentários
Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Arc 130T / Arc A370M.
Ainda não há comentários — seja o primeiro.