Adreno X2-90 vs Apple M4 Pro GPU 16-core: comparação de placas de vídeo

Pontuação de desempenho

Adreno X2-90 · compartilhada com a RAM

4,63

Apple M4 Pro GPU 16-core · compartilhada com a RAM

8,51 +84%

Radeon Vega 8 Radeon 8060S

Pela nossa estimativa, Apple M4 Pro GPU 16-core supera Adreno X2-90 em 84%.

A pontuação é a nossa estimativa pelas especificações (núcleos, clock, arquitetura), não FPS de testes. 100 = a placa mais rápida da base.

Testes reais

O que o teste mede

Blender é um programa gratuito e popular de gráficos 3D. O teste faz o dispositivo renderizar três cenas 3D (luz, sombras, reflexos) e conta quantas passagens de cálculo ele conclui por minuto. Quanto maior o número, mais rápido ele lida com trabalho pesado: 3D, edição de vídeo, fotos. No processador usa todos os núcleos ao mesmo tempo e mostra a potência total; na placa de vídeo, o poder de cálculo.

Renderização na GPU (Blender)

Apple M4 Pro GPU 16-core

2373

mais rápido que 79 % dos testados · execuções: 72

Mediana de execuções reais do teste em computadores de usuários. Não mostra o FPS em jogos. Dados atualizados: 31.10.2026.

Informações básicas

	Adreno X2-90	Apple M4 Pro GPU 16-core
Pontuação (0–100)	4,63	8,51
Posição no ranking	227	174
Fabricante	Qualcomm	Apple
Tipo	Integrada	Integrada
Arquitetura	Adreno	Apple

Especificações

	Adreno X2-90	Apple M4 Pro GPU 16-core
Núcleos de shader	1536	2048
Clock turbo	1850 MHz	1578 MHz
FP32, TFLOPS (calculado)	5,68	6,46
Ray tracing por hardware	sim	sim

Memória de vídeo

	Adreno X2-90	Apple M4 Pro GPU 16-core
VRAM	compartilhada com a RAM	compartilhada com a RAM
Tipo de memória	LPDDR5X	unified

Prós e contras

Adreno X2-90

sem vantagens notáveis

Apple M4 Pro GPU 16-core

pontuação geral 84% maior

Outras comparações

Avaliação dos visitantes

Perguntas e comentários

Compartilhe sua experiência, faça uma pergunta ou avise sobre um erro nesta página: Adreno X2-90 / Apple M4 Pro GPU 16-core.

Ainda não há comentários — seja o primeiro.