Apple M4 Pro GPU 16-core vs Arc 140V: porównanie kart graficznych

Ocena wydajności

Apple M4 Pro GPU 16-core · współdzielona z RAM

8,51 +6%

Arc 140V · współdzielona z RAM

8,03

Radeon 660M Radeon 8060S

Apple M4 Pro GPU 16-core jest szybszy od Arc 140V o 6% według naszej oceny.

Ocena to nasze wyliczenie ze specyfikacji (liczba rdzeni, taktowanie, architektura), a nie FPS z testów. 100 = najszybsza karta w bazie.

Prawdziwe testy

Co sprawdza test

Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.

Renderowanie na GPU (Blender)

Apple M4 Pro GPU 16-core

2373+280 %

szybszy niż 79% testowanych · uruchomień: 72

Arc 140V

624

szybszy niż 36% testowanych · uruchomień: 22

Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.

Podstawowe informacje

	Apple M4 Pro GPU 16-core	Arc 140V
Ocena (0–100)	8,51	8,03
Miejsce w rankingu	174	178
Producent	Apple	Intel
Typ	Zintegrowana	Zintegrowana
Architektura	Apple	Xe2 (Battlemage)

Specyfikacja

	Apple M4 Pro GPU 16-core	Arc 140V
Rdzenie cieniujące	2048	1024
Taktowanie maksymalne	1578 MHz	1950 MHz
FP32, TFLOPS (wyliczone)	6,46	3,99
AI TOPS (wg producenta)	brak danych	64
Sprzętowy ray tracing	tak	tak
Upscaling	brak danych	XeSS

Pamięć wideo

	Apple M4 Pro GPU 16-core	Arc 140V
Pamięć VRAM	współdzielona z RAM	współdzielona z RAM
Typ pamięci	unified	LPDDR5X

Plusy i minusy

Apple M4 Pro GPU 16-core

ogólna ocena wyższa o 6%

Arc 140V

brak wyraźnych zalet

Inne porównania

Ocena odwiedzających

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Apple M4 Pro GPU 16-core / Arc 140V.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.