FPSVersusCore i5-9400F vs Ryzen 5 1600X
Ocena wydajności
Core i5-9400F i Ryzen 5 1600X są niemal równie szybkie (różnica poniżej 3%) — wybieraj według ceny, gniazda i platformy.
Różne gniazda (LGA1151 i AM4) — przejście z jednego na drugi wymaga innej płyty głównej.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 20,64 | 20,97 |
| Miejsce w rankingu | 427 | 422 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | 16,59 | 11,54 |
| Typ | Stacjonarny | Stacjonarny |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Coffee Lake Refresh | Zen (Summit Ridge) |
| Data premiery | Q1 2019 | 11.04.2017 |
Specyfikacja
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 6 | 6 |
| Wątki | 6 | 12 |
| Taktowanie bazowe | 2,9 GHz | 3,6 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 4,1 GHz | 4 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 3 MB |
| Pamięć cache L3 | 9 MB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Odblokowany mnożnik | nie | tak |
| Zintegrowana grafika | nie | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Gniazdo | LGA1151 | AM4 |
| TDP | 65 W | 95 W |
Pamięć i PCI Express
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | DDR4-2666 | DDR4-2667 |
| Kanały pamięci | 2 | 2 |
| Maks. pamięć | 128 GB | brak danych |
| Wersja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Linie PCIe | 16 | brak danych |
Plusy i minusy
Core i5-9400F
- jeden rdzeń szybszy o 17%
- niższe TDP: 65 W wobec 95 W
- nowszy: premiera w 2019
Ryzen 5 1600X
- więcej wątków: 12 wobec 6
- większy cache L3: 16 MB wobec 9 MB
- odblokowany mnożnik (można podkręcać)
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core i5-9400F / Ryzen 5 1600X.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.