FPSVersusCore i5-9400F vs Ryzen 5 1600X
Leistungswertung
Core i5-9400F und Ryzen 5 1600X sind fast gleich schnell (unter 3% Unterschied) — entscheide nach Preis, Sockel und Plattform.
Unterschiedliche Sockel (LGA1151 und AM4) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 20,64 | 20,97 |
| Platz in der Rangliste | 427 | 422 |
| Effizienz (0–100) | 16,59 | 11,54 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Hersteller | Intel | AMD |
| Architektur | Coffee Lake Refresh | Zen (Summit Ridge) |
| Erscheinungsdatum | Q1 2019 | 11.04.2017 |
Technische Daten
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Kerne | 6 | 6 |
| Threads | 6 | 12 |
| Basistakt | 2,9 GHz | 3,6 GHz |
| Boost-Takt | 4,1 GHz | 4 GHz |
| L2-Cache | keine Daten | 3 MB |
| L3-Cache | 9 MB | 16 MB |
| Fertigung | 14 nm | 14 nm |
| Freier Multiplikator | nein | ja |
| Integrierte Grafik | nein | nein |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Kompatibilität
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Sockel | LGA1151 | AM4 |
| TDP | 65 W | 95 W |
Speicher und PCI Express
| Core i5-9400F | Ryzen 5 1600X | |
|---|---|---|
| Speichertyp | DDR4-2666 | DDR4-2667 |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Max. Speicher | 128 GB | keine Daten |
| PCI-Express-Version | 3.0 | 3.0 |
| PCIe-Lanes | 16 | keine Daten |
Vor- und Nachteile
Core i5-9400F
- 17% schnellerer Einzelkern
- niedrigere TDP: 65 W gegen 95 W
- neuer: erschienen 2019
Ryzen 5 1600X
- mehr Threads: 12 gegen 6
- größerer L3-Cache: 16 MB gegen 9 MB
- freier Multiplikator (übertaktbar)
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i5-9400F / Ryzen 5 1600X.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.