FPSVersusCore i5-2500K vs FX-8300
Ocena wydajności
Według naszej oceny FX-8300 wyprzedza Core i5-2500K o 5%.
Różne gniazda (LGA1155 i AM3+) — przejście z jednego na drugi wymaga innej płyty głównej.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 12,61 | 13,23 |
| Miejsce w rankingu | 498 | 489 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | 6,94 | 7,28 |
| Typ | Stacjonarny | Stacjonarny |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Sandy Bridge | Piledriver (Vishera) |
| Data premiery | Q1 2011 | 23.10.2012 |
Specyfikacja
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 4 | 8 |
| Wątki | 4 | 8 |
| Taktowanie bazowe | 3,3 GHz | 3,3 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 3,7 GHz | 4,2 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 8 MB |
| Pamięć cache L3 | 6 MB | 8 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
| Odblokowany mnożnik | tak | tak |
| Zintegrowana grafika | Intel HD Graphics 3000 | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Gniazdo | LGA1155 | AM3+ |
| TDP | 95 W | 95 W |
Pamięć i PCI Express
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | DDR3-1066/1333 | DDR3-1866 |
| Kanały pamięci | 2 | 2 |
| Maks. pamięć | 32 GB | brak danych |
| Wersja PCI Express | 2.0 | brak danych |
| Linie PCIe | 16 | brak danych |
Plusy i minusy
Core i5-2500K
- jeden rdzeń szybszy o 30%
- ma zintegrowaną grafikę (Intel HD Graphics 3000)
FX-8300
- ogólna ocena wyższa o 5%
- więcej rdzeni: 8 wobec 4
- więcej wątków: 8 wobec 4
- większy cache L3: 8 MB wobec 6 MB
- nowszy: premiera w 2012
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core i5-2500K / FX-8300.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.