FPSVersusCore i5-2500K vs FX-8300
Оцінка продуктивності
За нашою оцінкою FX-8300 обганяє Core i5-2500K на 5%.
Сокети різні (LGA1155 і AM3+) — для переходу з одного на інший потрібна інша материнська плата.
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 12,61 | 13,23 |
| Місце в рейтингу | 498 | 489 |
| Енергоефективність (0–100) | 6,94 | 7,28 |
| Тип | Десктопний | Десктопний |
| Виробник | Intel | AMD |
| Архітектура | Sandy Bridge | Piledriver (Vishera) |
| Дата виходу | Q1 2011 | 23.10.2012 |
Характеристики
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоків | 4 | 8 |
| Базова частота | 3,3 ГГц | 3,3 ГГц |
| Максимальна частота | 3,7 ГГц | 4,2 ГГц |
| Кеш L2 | немає даних | 8 МБ |
| Кеш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Техпроцес | 32 нм | 32 нм |
| Розблокований множник | так | так |
| Вбудована графіка | Intel HD Graphics 3000 | ні |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Сумісність
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Сокет | LGA1155 | AM3+ |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт |
Пам'ять і PCI Express
| Core i5-2500K | FX-8300 | |
|---|---|---|
| Тип пам'яті | DDR3-1066/1333 | DDR3-1866 |
| Каналів пам'яті | 2 | 2 |
| Макс. обсяг пам'яті | 32 ГБ | немає даних |
| Версія PCI Express | 2.0 | немає даних |
| Ліній PCIe | 16 | немає даних |
Плюси й мінуси
Core i5-2500K
- одне ядро швидше на 30%
- є вбудована графіка (Intel HD Graphics 3000)
FX-8300
- загальна оцінка вища на 5%
- більше ядер: 8 проти 4
- більше потоків: 8 проти 4
- більший кеш L3: 8 МБ проти 6 МБ
- новіший: вийшов у 2012
Інші порівняння
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Core i5-2500K / FX-8300.
Коментарів ще немає — будьте першим.