FPSVersusArc A370M vs GeForce MX350
Puntuación de rendimiento
Según nuestra estimación, Arc A370M supera a GeForce MX350 en un 9%.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, frecuencia, arquitectura), no FPS de pruebas. 100 = la tarjeta más rápida de la base.
Pruebas reales
Qué mide la prueba
Blender es un programa gratuito y popular de gráficos 3D. La prueba hace que el dispositivo renderice tres escenas 3D (luz, sombras, reflejos) y cuenta cuántas pasadas de cálculo completa por minuto. Cuanto mayor es el número, más rápido rinde en trabajo pesado: 3D, edición de vídeo, fotos. En un procesador usa todos los núcleos a la vez y muestra su potencia total; en una gráfica, su capacidad de cálculo.
Mediana de ejecuciones reales de la prueba en equipos de usuarios. No muestra los FPS en juegos. Datos actualizados: 31.10.2026.
Información básica
| Arc A370M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 5,45 | 4,98 |
| Posición en el ranking | 215 | 223 |
| Fabricante | Intel | NVIDIA |
| Tipo | Portátil | Portátil |
| Arquitectura | Xe (Alchemist) | Pascal |
Especificaciones
| Arc A370M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Núcleos de sombreado | 1024 | 640 |
| Frecuencia turbo | 1550 MHz | 1468 MHz |
| FP32, TFLOPS (calculado) | 3,17 | 1,88 |
| Trazado de rayos por hardware | sí | no |
Memoria de vídeo
| Arc A370M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| VRAM | 4 GB | 2 GB |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Bus de memoria | 64 bits | 64 bits |
Alimentación y conexión
| Arc A370M | GeForce MX350 | |
|---|---|---|
| Consumo de la placa | 35–50 W | 20 W |
Ventajas y desventajas
Arc A370M
- puntuación general un 9% más alta
- más VRAM: 4 GB frente a 2 GB
- tiene trazado de rayos por hardware
GeForce MX350
- sin ventajas destacables
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Arc A370M / GeForce MX350.
Aún no hay comentarios: sé el primero.