ES

Celeron N4500 vs FX-4100

VS

Puntuación de rendimiento

Celeron N4500 2022 · 2/2 núcleos/hilos
6,01
FX-4100 2011 · 4/4 núcleos/hilos, 95 W
7,61 +27%

Según nuestra estimación, FX-4100 supera a Celeron N4500 en un 27%.

La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base.

Pruebas reales

Qué mide la prueba

Blender es un programa gratuito y popular de gráficos 3D. La prueba hace que el dispositivo renderice tres escenas 3D (luz, sombras, reflejos) y cuenta cuántas pasadas de cálculo completa por minuto. Cuanto mayor es el número, más rápido rinde en trabajo pesado: 3D, edición de vídeo, fotos. En un procesador usa todos los núcleos a la vez y muestra su potencia total; en una gráfica, su capacidad de cálculo.

Renderizado en CPU (Blender)

más rápido que el 0 % de los probados · ejecuciones: 1

FX-4100
20+150 %

más rápido que el 2 % de los probados · ejecuciones: 1

Mediana de ejecuciones reales de la prueba en equipos de usuarios. No muestra los FPS en juegos. Datos actualizados: 31.10.2026.

Información básica

Celeron N4500FX-4100
Puntuación (0–100) 6,01 7,61
Posición en el ranking 529 525
Eficiencia energética (0–100) sin datos 4,19
Tipo Portátil Sobremesa
Fabricante Intel AMD
Arquitectura Tremont (Jasper Lake) Bulldozer (Zambezi)
Fecha de lanzamiento Q1 2022 12.10.2011

Especificaciones

Celeron N4500FX-4100
Núcleos 2 4
Hilos 2 4
Frecuencia base 1,1 GHz 3,6 GHz
Frecuencia turbo 2,8 GHz 3,8 GHz
Caché L2 sin datos 4 MB
Caché L3 4 MB 8 MB
Proceso de fabricación sin datos 32 nm
Multiplicador desbloqueado no sí
Gráficos integrados Intel UHD Graphics no
NPU (acelerador de IA) no no

Compatibilidad

Celeron N4500FX-4100
Socket sin datos AM3+
TDP sin datos 95 W

Memoria y PCI Express

Celeron N4500FX-4100
Tipo de memoria sin datos DDR3-1866
Canales de memoria sin datos 2

Ventajas y desventajas

Celeron N4500

  • un núcleo un 13% más rápido
  • más nuevo: salió en 2022
  • tiene gráficos integrados (Intel UHD Graphics)

FX-4100

  • puntuación general un 27% más alta
  • más núcleos: 4 frente a 2
  • más hilos: 4 frente a 2
  • más caché L3: 8 MB frente a 4 MB
  • multiplicador desbloqueado (se puede hacer overclock)

Otras comparaciones

Valoración de los visitantes

— Votos: 0

Valora del 1 al 5 Celeron N4500:

— Votos: 0

Valora del 1 al 5 FX-4100:

Preguntas y comentarios

Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Celeron N4500 / FX-4100.

No se permiten enlaces en los comentarios.

Aún no hay comentarios: sé el primero.