FPSVersusApple A16 Bionic vs Google Tensor G4
Puntuación de rendimiento
Según nuestra estimación, Apple A16 Bionic supera a Google Tensor G4 en un 22%.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base. Un móvil sin ventilador baja la frecuencia con carga larga, así que en tareas largas (horas de juego, vídeo) irá más lento de lo que indica el número.
Información básica
| Apple A16 Bionic | Google Tensor G4 | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 24,95 | 20,41 |
| Posición en el ranking | 18 | 25 |
| Tipo | Para móviles | Para móviles |
| Fabricante | Apple | |
| Arquitectura | Apple Silicon (Arm) | Armv9.2-A |
| Fecha de lanzamiento | Q3 2022 | Q3 2024 |
Especificaciones
| Apple A16 Bionic | Google Tensor G4 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 6 | 8 |
| Hilos | 6 | 8 |
| Configuración de núcleos | 2× Apple A16 3,46 GHz + 4× Apple E 2,02 GHz | 1× Cortex-X4 3,1 GHz + 3× Cortex-A720 2,6 GHz + 4× Cortex-A520 1,92 GHz |
| Frecuencia turbo | 3,46 GHz | 3,1 GHz |
| Proceso de fabricación | TSMC N4 | Samsung 4 нм |
| Gráficos | Apple GPU (5 núcleos) | Arm Mali-G715 MC7 |
Memoria
| Apple A16 Bionic | Google Tensor G4 | |
|---|---|---|
| Tipo de memoria | LPDDR5 | LPDDR5X |
Ventajas y desventajas
Apple A16 Bionic
- puntuación general un 22% más alta
- un núcleo un 22% más rápido
Google Tensor G4
- más núcleos: 8 frente a 6
- más hilos: 8 frente a 6
- más nuevo: salió en 2024
Otras comparaciones
Datos preliminares: las especificaciones aún se están verificando con la web del fabricante.
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Apple A16 Bionic / Google Tensor G4.
Aún no hay comentarios: sé el primero.