FPSVersusCore i5-2500K vs FX-6350
Leistungswertung
Core i5-2500K ist nach unserer Schätzung 7% schneller als FX-6350.
Unterschiedliche Sockel (LGA1155 und AM3+) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Core i5-2500K | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 12,61 | 11,8 |
| Platz in der Rangliste | 498 | 506 |
| Effizienz (0–100) | 6,94 | 4,93 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Hersteller | Intel | AMD |
| Architektur | Sandy Bridge | Piledriver (Vishera) |
| Erscheinungsdatum | Q1 2011 | 30.04.2013 |
Technische Daten
| Core i5-2500K | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Basistakt | 3,3 GHz | 3,9 GHz |
| Boost-Takt | 3,7 GHz | 4,2 GHz |
| L2-Cache | keine Daten | 6 MB |
| L3-Cache | 6 MB | 8 MB |
| Fertigung | 32 nm | 32 nm |
| Freier Multiplikator | ja | ja |
| Integrierte Grafik | Intel HD Graphics 3000 | nein |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Kompatibilität
| Core i5-2500K | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Sockel | LGA1155 | AM3+ |
| TDP | 95 W | 125 W |
Speicher und PCI Express
| Core i5-2500K | FX-6350 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | DDR3-1066/1333 | DDR3-1866 |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Max. Speicher | 32 GB | keine Daten |
| PCI-Express-Version | 2.0 | keine Daten |
| PCIe-Lanes | 16 | keine Daten |
Vor- und Nachteile
Core i5-2500K
- 7% höhere Gesamtwertung
- 30% schnellerer Einzelkern
- niedrigere TDP: 95 W gegen 125 W
- hat integrierte Grafik (Intel HD Graphics 3000)
FX-6350
- mehr Kerne: 6 gegen 4
- mehr Threads: 6 gegen 4
- größerer L3-Cache: 8 MB gegen 6 MB
- neuer: erschienen 2013
Weitere Vergleiche
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i5-2500K / FX-6350.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.