Core i3-4160 vs Core i5-2500K: Prozessorvergleich

Leistungswertung

Core i3-4160 2014 · 2/4 Kerne/Threads, 54 W

11,92

Core i5-2500K 2011 · 4/4 Kerne/Threads, 95 W

12,61 +6%

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

Nach unserer Schätzung liegt Core i5-2500K 6% vor Core i3-4160.

Unterschiedliche Sockel (LGA1150 und LGA1155) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Echte Tests

Was der Test misst

Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.

CPU-Rendering (Blender)

Core i3-4160

28+4 %

schneller als 7 % der getesteten · Durchläufe: 2

Core i5-2500K

27

schneller als 6 % der getesteten · Durchläufe: 3

Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.

Überblick

	Core i3-4160	Core i5-2500K
Wertung (0–100)	11,92	12,61
Platz in der Rangliste	503	498
Effizienz (0–100)	11,54	6,94
Typ	Desktop	Desktop
Hersteller	Intel	Intel
Architektur	Haswell	Sandy Bridge
Erscheinungsdatum	Q3 2014	Q1 2011

Technische Daten

	Core i3-4160	Core i5-2500K
Kerne	2	4
Threads	4	4
Basistakt	3,6 GHz	3,3 GHz
Boost-Takt	3,6 GHz	3,7 GHz
L3-Cache	3 MB	6 MB
Fertigung	22 nm	32 nm
Freier Multiplikator	nein	ja
Integrierte Grafik	Intel HD Graphics 4400	Intel HD Graphics 3000
NPU (KI-Beschleuniger)	nein	nein

Kompatibilität

	Core i3-4160	Core i5-2500K
Sockel	LGA1150	LGA1155
TDP	54 W	95 W

Speicher und PCI Express

	Core i3-4160	Core i5-2500K
Speichertyp	DDR3-1333/1600	DDR3-1066/1333
Speicherkanäle	2	2
Max. Speicher	32 GB	32 GB
PCI-Express-Version	3.0	2.0
PCIe-Lanes	16	16

Vor- und Nachteile

Core i3-4160

10% schnellerer Einzelkern
niedrigere TDP: 54 W gegen 95 W
neuer: erschienen 2014

Core i5-2500K

6% höhere Gesamtwertung
mehr Kerne: 4 gegen 2
größerer L3-Cache: 6 MB gegen 3 MB
freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Bewertung der Besucher

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i3-4160 / Core i5-2500K.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.