DE

Core i3-3240 vs FX-6350

VS

Leistungswertung

Core i3-3240 2012 · 2/4 Kerne/Threads, 55 W
10,46
FX-6350 2013 · 6/6 Kerne/Threads, 125 W
11,80 +13%
Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

FX-6350 ist nach unserer Schätzung 13% schneller als Core i3-3240.

Unterschiedliche Sockel (LGA1155 und AM3+) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.

Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.

Echte Tests

Was der Test misst

Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.

CPU-Rendering (Blender)

Core i3-3240
19

schneller als 1 % der getesteten · Durchläufe: 4

FX-6350
33+74 %

schneller als 12 % der getesteten · Durchläufe: 2

Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.

Überblick

Core i3-3240FX-6350
Wertung (0–100) 10,46 11,8
Platz in der Rangliste 516 506
Effizienz (0–100) 9,94 4,93
Typ Desktop Desktop
Hersteller Intel AMD
Architektur Ivy Bridge Piledriver (Vishera)
Erscheinungsdatum Q3 2012 30.04.2013

Technische Daten

Core i3-3240FX-6350
Kerne 2 6
Threads 4 6
Basistakt 3,4 GHz 3,9 GHz
Boost-Takt 3,4 GHz 4,2 GHz
L2-Cache keine Daten 6 MB
L3-Cache 3 MB 8 MB
Fertigung 22 nm 32 nm
Freier Multiplikator nein ja
Integrierte Grafik Intel HD Graphics 2500 nein
NPU (KI-Beschleuniger) nein nein

Kompatibilität

Core i3-3240FX-6350
Sockel LGA1155 AM3+
TDP 55 W 125 W

Speicher und PCI Express

Core i3-3240FX-6350
Speichertyp DDR3-1333/1600 DDR3-1866
Speicherkanäle 2 2
Max. Speicher 32 GB keine Daten
PCI-Express-Version 2.0 keine Daten
PCIe-Lanes 16 keine Daten

Vor- und Nachteile

Core i3-3240

  • 25% schnellerer Einzelkern
  • niedrigere TDP: 55 W gegen 125 W
  • hat integrierte Grafik (Intel HD Graphics 2500)

FX-6350

  • 13% höhere Gesamtwertung
  • mehr Kerne: 6 gegen 2
  • mehr Threads: 6 gegen 4
  • größerer L3-Cache: 8 MB gegen 3 MB
  • neuer: erschienen 2013
  • freier Multiplikator (übertaktbar)

Weitere Vergleiche

Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.

Bewertung der Besucher

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 Core i3-3240:

— Stimmen: 0

Bewerte von 1 bis 5 FX-6350:

Fragen und Kommentare

Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core i3-3240 / FX-6350.

Links sind in Kommentaren nicht erlaubt.

Noch keine Kommentare — sei der Erste.