FPSVersusCore Ultra 9 275HX vs Ryzen AI Max+ 395
Leistungswertung
Ryzen AI Max+ 395 ist nach unserer Schätzung 4% schneller als Core Ultra 9 275HX.
Unterschiedliche Sockel (FCBGA2114 und FP11) — für einen Wechsel brauchst du ein anderes Mainboard.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Core Ultra 9 275HX | Ryzen AI Max+ 395 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 68,09 | 70,63 |
| Platz in der Rangliste | 20 | 19 |
| Effizienz (0–100) | 64,7 | 67,11 |
| Typ | Notebook | Notebook |
| Hersteller | Intel | AMD |
| Architektur | Arrow Lake | Zen 5 (Strix Halo) |
| Erscheinungsdatum | Q1 2025 | 25.02.2025 |
Technische Daten
| Core Ultra 9 275HX | Ryzen AI Max+ 395 | |
|---|---|---|
| Kerne | 24 | 16 |
| Threads | 24 | 32 |
| P- + E-Kerne | 8 + 16 | keine Daten |
| Basistakt | 2,7 GHz | 3 GHz |
| Boost-Takt | 5,4 GHz | 5,1 GHz |
| L2-Cache | 40 MB | 16 MB |
| L3-Cache | 36 MB | 64 MB |
| Fertigung | TSMC N3B | 4 nm |
| Freier Multiplikator | nein | nein |
| Integrierte Grafik | Intel Graphics | AMD Radeon 8060S |
| NPU (KI-Beschleuniger) | 13 TOPS | 50 TOPS |
Kompatibilität
| Core Ultra 9 275HX | Ryzen AI Max+ 395 | |
|---|---|---|
| Sockel | FCBGA2114 | FP11 |
| TDP | 55 W | 55 W |
| Max. Temperatur | 105 °C | 100 °C |
Speicher und PCI Express
| Core Ultra 9 275HX | Ryzen AI Max+ 395 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | DDR5-6400 | LPDDR5X (256-bit) |
| Speicherkanäle | 2 | keine Daten |
| Max. Speicher | 256 GB | keine Daten |
| PCI-Express-Version | 5.0 | 4.0 |
| PCIe-Lanes | 24 | keine Daten |
Vor- und Nachteile
Core Ultra 9 275HX
- mehr Kerne: 24 gegen 16
Ryzen AI Max+ 395
- 4% höhere Gesamtwertung
- mehr Threads: 32 gegen 24
- größerer L3-Cache: 64 MB gegen 36 MB
Weitere Vergleiche
- Core Ultra 9275HX vs Core i913980HX
- Core Ultra 9275HX vs Snapdragon X2 EliteX2E-88-100
- Core Ultra 9275HX vs Apple M5Max 18-core
- Core Ultra 9275HX vs Apple M5Pro 18-core
- Ryzen AI Max+395 vs Ryzen 99955HX
- Ryzen AI Max+395 vs Ryzen 99955HX3D
- Ryzen AI Max+395 vs Snapdragon X2 EliteX2E-90-100
- Ryzen AI Max+395 vs Core i714700K
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core Ultra 9 275HX / Ryzen AI Max+ 395.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.