FPSVersusApple A17 Pro vs Exynos 2600
Leistungswertung
Exynos 2600 ist nach unserer Schätzung 23% schneller als Apple A17 Pro.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank. Ein Handy ohne Lüfter senkt unter Dauerlast den Takt — bei langen Aufgaben (stundenlanges Spielen, Video) ist es langsamer, als die Zahl zeigt.
Überblick
| Apple A17 Pro | Exynos 2600 | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 28,34 | 34,81 |
| Platz in der Rangliste | 14 | 8 |
| Typ | Smartphone | Smartphone |
| Hersteller | Apple | Samsung |
| Architektur | Apple Silicon (Arm) | Armv9.3-A |
| Erscheinungsdatum | Q3 2023 | Q1 2026 |
Technische Daten
| Apple A17 Pro | Exynos 2600 | |
|---|---|---|
| Kerne | 6 | 10 |
| Threads | 6 | 10 |
| Kernaufbau | 2× Apple A17 3,78 GHz + 4× Apple E 2,11 GHz | 1× C1-Ultra 3,8 GHz + 3× C1-Pro 3,25 GHz + 6× C1-Pro 2,75 GHz |
| Boost-Takt | 3,78 GHz | 3,8 GHz |
| Fertigung | TSMC N3B | Samsung 2 нм GAA |
| Grafik | Apple GPU (6 Kerne) | Samsung Xclipse 960 |
Speicher
| Apple A17 Pro | Exynos 2600 | |
|---|---|---|
| Speichertyp | LPDDR5 | LPDDR5X |
Vor- und Nachteile
Apple A17 Pro
- keine nennenswerten Vorteile
Exynos 2600
- 23% höhere Gesamtwertung
- 5% schnellerer Einzelkern
- mehr Kerne: 10 gegen 6
- mehr Threads: 10 gegen 6
- neuer: erschienen 2026
Weitere Vergleiche
Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Apple A17 Pro / Exynos 2600.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.