FPSVersusCore Ultra 7 265H vs Core Ultra X7 368H
Оцінка продуктивності
Core Ultra 7 265H швидший за Core Ultra X7 368H на 4% за нашою оцінкою.
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Рендеринг на процесорі (Blender)
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| Core Ultra 7 265H | Core Ultra X7 368H | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 53,69 | 51,44 |
| Місце в рейтингу | 52 | 62 |
| Тип | Ноутбучний | Ноутбучний |
| Виробник | Intel | Intel |
| Архітектура | Arrow Lake | Panther Lake |
| Дата виходу | Q2 2025 | Q1 2026 |
Характеристики
| Core Ultra 7 265H | Core Ultra X7 368H | |
|---|---|---|
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоків | 16 | 16 |
| P + E ядра | 6 + 10 | 4 + 12 |
| Максимальна частота | 5,3 ГГц | 5 ГГц |
| Кеш L3 | 24 МБ | 18 МБ |
| Розблокований множник | ні | ні |
| Вбудована графіка | Intel Arc 140T GPU | Intel Arc B390 GPU |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Плюси й мінуси
Core Ultra 7 265H
- загальна оцінка вища на 4%
- більший кеш L3: 24 МБ проти 18 МБ
Core Ultra X7 368H
- новіший: вийшов у 2026
Інші порівняння
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Core Ultra 7 265H / Core Ultra X7 368H.
Коментарів ще немає — будьте першим.