FPSVersusCeleron 6305 vs Celeron N4120
Оцінка продуктивності
За нашою оцінкою Celeron 6305 обганяє Celeron N4120 на 30%.
Оцінка — наш розрахунок за характеристиками (ядра, потоки, частоти, покоління архітектури), а не замір у тестах. 100 — найшвидший процесор у базі.
Реальні тести
Що перевіряє тест
Blender — популярна безкоштовна програма для 3D-графіки. Тест просить пристрій прорахувати три готові 3D-сцени (світло, тіні, відбиття) і рахує, скільки проходів розрахунку він встигає за хвилину. Чим більше число — тим швидше пристрій справляється з важкою роботою: 3D, монтаж відео, обробка фото. Для процесора тест навантажує всі ядра одразу, тому добре показує його повну потужність; для відеокарти — її обчислювальну силу.
Рендеринг на процесорі (Blender)
Медіана реальних запусків тесту на комп'ютерах користувачів. FPS в іграх цей тест не показує. Дані оновлено: 31.10.2026.
Основне
| Celeron 6305 | Celeron N4120 | |
|---|---|---|
| Оцінка (0–100) | 6,99 | 5,38 |
| Місце в рейтингу | 527 | 531 |
| Тип | Ноутбучний | Ноутбучний |
| Виробник | Intel | Intel |
| Архітектура | Tiger Lake | Goldmont Plus (Gemini Lake) |
| Дата виходу | Q1 2022 | Q2 2022 |
Характеристики
| Celeron 6305 | Celeron N4120 | |
|---|---|---|
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоків | 2 | 4 |
| Базова частота | немає даних | 1,1 ГГц |
| Максимальна частота | 1,8 ГГц | 2,6 ГГц |
| Кеш L3 | 4 МБ | 4 МБ |
| Розблокований множник | ні | ні |
| Вбудована графіка | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
| NPU (ШІ-прискорювач) | ні | ні |
Плюси й мінуси
Celeron 6305
- загальна оцінка вища на 30%
- одне ядро швидше на 49%
Celeron N4120
- більше ядер: 4 проти 2
- більше потоків: 4 проти 2
Інші порівняння
Оцінка відвідувачів
Питання та коментарі
Поділіться досвідом, поставте питання або напишіть, якщо помітили помилку на сторінці: Celeron 6305 / Celeron N4120.
Коментарів ще немає — будьте першим.