FX-4300 vs FX-6300: porównanie procesorów

Ocena wydajności

FX-4300 2012 · 4/4 rdzenie/wątki, 95 W

9,35

FX-6300 2012 · 6/6 rdzenie/wątki, 95 W

10,66 +14%

Core i5-10400F Core i3-12100F Core i5-12400F Ryzen 7 7800X3D Ryzen 7 9800X3D Core i9-14900K Ryzen 9 9950X

FX-6300 jest szybszy od FX-4300 o 14% według naszej oceny.

Oba procesory pasują do tego samego gniazda (AM3+) — można je zamienić na tej samej płycie (sprawdź obsługę w BIOS).

Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.

Prawdziwe testy

Co sprawdza test

Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.

Renderowanie na CPU (Blender)

FX-4300

20

szybszy niż 3% testowanych · uruchomień: 2

FX-6300

33+65 %

szybszy niż 13% testowanych · uruchomień: 3

Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.

Podstawowe informacje

	FX-4300	FX-6300
Ocena (0–100)	9,35	10,66
Miejsce w rankingu	520	513
Efektywność energetyczna (0–100)	5,14	5,86
Typ	Stacjonarny	Stacjonarny
Producent	AMD	AMD
Architektura	Piledriver (Vishera)	Piledriver (Vishera)
Data premiery	23.10.2012	23.10.2012

Specyfikacja

	FX-4300	FX-6300
Rdzenie	4	6
Wątki	4	6
Taktowanie bazowe	3,8 GHz	3,5 GHz
Taktowanie maksymalne	4 GHz	3,8 GHz
Pamięć cache L2	4 MB	6 MB
Pamięć cache L3	4 MB	8 MB
Proces technologiczny	32 nm	32 nm
Odblokowany mnożnik	tak	nie
Zintegrowana grafika	nie	nie
NPU (akcelerator AI)	nie	nie

Kompatybilność

	FX-4300	FX-6300
Gniazdo	AM3+	AM3+
TDP	95 W	95 W

Pamięć i PCI Express

	FX-4300	FX-6300
Typ pamięci	DDR3-1866	DDR3-1866
Kanały pamięci	2	2
Wersja PCI Express	brak danych	3.0

Plusy i minusy

FX-4300

jeden rdzeń szybszy o 5%
odblokowany mnożnik (można podkręcać)

FX-6300

ogólna ocena wyższa o 14%
więcej rdzeni: 6 wobec 4
więcej wątków: 6 wobec 4
większy cache L3: 8 MB wobec 4 MB

Inne porównania

Ocena odwiedzających

Pytania i komentarze

Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: FX-4300 / FX-6300.

Brak komentarzy — bądź pierwszy.