FPSVersusCore i3-4330 vs FX-4300
Ocena wydajności
Core i3-4330 jest szybszy od FX-4300 o 24% według naszej oceny.
Różne gniazda (LGA1150 i AM3+) — przejście z jednego na drugi wymaga innej płyty głównej.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Core i3-4330 | FX-4300 | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 11,59 | 9,35 |
| Miejsce w rankingu | 509 | 520 |
| Efektywność energetyczna (0–100) | 11,22 | 5,14 |
| Typ | Stacjonarny | Stacjonarny |
| Producent | Intel | AMD |
| Architektura | Haswell | Piledriver (Vishera) |
| Data premiery | Q3 2013 | 23.10.2012 |
Specyfikacja
| Core i3-4330 | FX-4300 | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 2 | 4 |
| Wątki | 4 | 4 |
| Taktowanie bazowe | 3,5 GHz | 3,8 GHz |
| Taktowanie maksymalne | 3,5 GHz | 4 GHz |
| Pamięć cache L2 | brak danych | 4 MB |
| Pamięć cache L3 | 4 MB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Odblokowany mnożnik | nie | tak |
| Zintegrowana grafika | Intel HD Graphics 4600 | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Kompatybilność
| Core i3-4330 | FX-4300 | |
|---|---|---|
| Gniazdo | LGA1150 | AM3+ |
| TDP | 54 W | 95 W |
Pamięć i PCI Express
| Core i3-4330 | FX-4300 | |
|---|---|---|
| Typ pamięci | DDR3-1333/1600 | DDR3-1866 |
| Kanały pamięci | 2 | 2 |
| Maks. pamięć | 32 GB | brak danych |
| Wersja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Linie PCIe | 16 | brak danych |
Plusy i minusy
Core i3-4330
- ogólna ocena wyższa o 24%
- jeden rdzeń szybszy o 46%
- niższe TDP: 54 W wobec 95 W
- nowszy: premiera w 2013
- ma zintegrowaną grafikę (Intel HD Graphics 4600)
FX-4300
- więcej rdzeni: 4 wobec 2
- odblokowany mnożnik (można podkręcać)
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core i3-4330 / FX-4300.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.