FPSVersusCore 5 320 vs Core i5-12450HX
Ocena wydajności
Core 5 320 i Core i5-12450HX są niemal równie szybkie (różnica poniżej 3%) — wybieraj według ceny, gniazda i platformy.
Ocena to nasze wyliczenie na podstawie specyfikacji (rdzenie, wątki, taktowanie, generacja architektury), a nie wynik testu. 100 = najszybszy procesor w bazie.
Prawdziwe testy
Co sprawdza test
Blender to popularny darmowy program do grafiki 3D. Test każe urządzeniu wyrenderować trzy gotowe sceny 3D (światło, cienie, odbicia) i liczy, ile przebiegów obliczeń zdąży wykonać w minutę. Im wyższa liczba, tym szybciej radzi sobie z ciężką pracą: 3D, montaż wideo, obróbka zdjęć. Na procesorze test obciąża wszystkie rdzenie naraz, więc pokazuje jego pełną moc; na karcie graficznej — jej moc obliczeniową.
Renderowanie na CPU (Blender)
Mediana prawdziwych uruchomień testu na komputerach użytkowników. Nie pokazuje FPS w grach. Dane z: 31.10.2026.
Podstawowe informacje
| Core 5 320 | Core i5-12450HX | |
|---|---|---|
| Ocena (0–100) | 28,36 | 28,19 |
| Miejsce w rankingu | 329 | 334 |
| Typ | Laptopowy | Laptopowy |
| Producent | Intel | Intel |
| Architektura | Wildcat Lake | Alder Lake |
| Data premiery | Q2 2026 | Q4 2023 |
Specyfikacja
| Core 5 320 | Core i5-12450HX | |
|---|---|---|
| Rdzenie | 6 | 8 |
| Wątki | 6 | 12 |
| Rdzenie P + E | 2 + 4 | 4 + 4 |
| Taktowanie maksymalne | 4,6 GHz | 4,4 GHz |
| Pamięć cache L3 | 6 MB | 12 MB |
| Odblokowany mnożnik | nie | nie |
| Zintegrowana grafika | Intel Graphics | nie |
| NPU (akcelerator AI) | nie | nie |
Plusy i minusy
Core 5 320
- jeden rdzeń szybszy o 15%
- nowszy: premiera w 2026
- ma zintegrowaną grafikę (Intel Graphics)
Core i5-12450HX
- więcej rdzeni: 8 wobec 6
- więcej wątków: 12 wobec 6
- większy cache L3: 12 MB wobec 6 MB
Inne porównania
Ocena odwiedzających
Pytania i komentarze
Podziel się doświadczeniem, zadaj pytanie lub zgłoś błąd na tej stronie: Core 5 320 / Core i5-12450HX.
Brak komentarzy — bądź pierwszy.