FPSVersusCore i3-4160 vs FX-6300
Puntuación de rendimiento
Según nuestra estimación, Core i3-4160 supera a FX-6300 en un 12%.
Sockets distintos (LGA1150 y AM3+): para pasar de uno a otro necesitas otra placa base.
La puntuación es nuestra estimación a partir de las especificaciones (núcleos, hilos, frecuencias, generación de arquitectura), no una prueba. 100 = el procesador más rápido de la base.
Pruebas reales
Qué mide la prueba
Blender es un programa gratuito y popular de gráficos 3D. La prueba hace que el dispositivo renderice tres escenas 3D (luz, sombras, reflejos) y cuenta cuántas pasadas de cálculo completa por minuto. Cuanto mayor es el número, más rápido rinde en trabajo pesado: 3D, edición de vídeo, fotos. En un procesador usa todos los núcleos a la vez y muestra su potencia total; en una gráfica, su capacidad de cálculo.
Mediana de ejecuciones reales de la prueba en equipos de usuarios. No muestra los FPS en juegos. Datos actualizados: 31.10.2026.
Información básica
| Core i3-4160 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Puntuación (0–100) | 11,92 | 10,66 |
| Posición en el ranking | 503 | 513 |
| Eficiencia energética (0–100) | 11,54 | 5,86 |
| Tipo | Sobremesa | Sobremesa |
| Fabricante | Intel | AMD |
| Arquitectura | Haswell | Piledriver (Vishera) |
| Fecha de lanzamiento | Q3 2014 | 23.10.2012 |
Especificaciones
| Core i3-4160 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Núcleos | 2 | 6 |
| Hilos | 4 | 6 |
| Frecuencia base | 3,6 GHz | 3,5 GHz |
| Frecuencia turbo | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Caché L2 | sin datos | 6 MB |
| Caché L3 | 3 MB | 8 MB |
| Proceso de fabricación | 22 nm | 32 nm |
| Multiplicador desbloqueado | no | no |
| Gráficos integrados | Intel HD Graphics 4400 | no |
| NPU (acelerador de IA) | no | no |
Compatibilidad
| Core i3-4160 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Socket | LGA1150 | AM3+ |
| TDP | 54 W | 95 W |
Memoria y PCI Express
| Core i3-4160 | FX-6300 | |
|---|---|---|
| Tipo de memoria | DDR3-1333/1600 | DDR3-1866 |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| Memoria máxima | 32 GB | sin datos |
| Versión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Líneas PCIe | 16 | sin datos |
Ventajas y desventajas
Core i3-4160
- puntuación general un 12% más alta
- un núcleo un 58% más rápido
- TDP más bajo: 54 W frente a 95 W
- más nuevo: salió en 2014
- tiene gráficos integrados (Intel HD Graphics 4400)
FX-6300
- más núcleos: 6 frente a 2
- más hilos: 6 frente a 4
- más caché L3: 8 MB frente a 3 MB
Otras comparaciones
Valoración de los visitantes
Preguntas y comentarios
Comparte tu experiencia, haz una pregunta o avísanos de un error en esta página: Core i3-4160 / FX-6300.
Aún no hay comentarios: sé el primero.