FPSVersusCore 9 270H vs Core Ultra 9 386H
Leistungswertung
Core Ultra 9 386H ist nach unserer Schätzung 3% schneller als Core 9 270H.
Die Wertung ist unsere Schätzung aus den Daten (Kerne, Threads, Takt, Architektur-Generation), kein Benchmark. 100 = der schnellste Prozessor in unserer Datenbank.
Echte Tests
Was der Test misst
Blender ist ein beliebtes kostenloses 3D-Grafikprogramm. Der Test lässt das Gerät drei fertige 3D-Szenen (Licht, Schatten, Spiegelungen) berechnen und zählt, wie viele Rechendurchläufe es pro Minute schafft. Je höher die Zahl, desto schneller erledigt es schwere Arbeit: 3D, Videoschnitt, Fotobearbeitung. Beim Prozessor werden alle Kerne gleichzeitig ausgelastet — das zeigt seine volle Leistung; bei der Grafikkarte ihre Rechenkraft.
Median echter Testläufe auf Rechnern von Nutzern. Er zeigt keine FPS in Spielen. Daten aktualisiert: 31.10.2026.
Überblick
| Core 9 270H | Core Ultra 9 386H | |
|---|---|---|
| Wertung (0–100) | 49 | 50,41 |
| Platz in der Rangliste | 75 | 65 |
| Typ | Notebook | Notebook |
| Hersteller | Intel | Intel |
| Architektur | Raptor Lake | Panther Lake |
| Erscheinungsdatum | Q1 2025 | Q1 2026 |
Technische Daten
| Core 9 270H | Core Ultra 9 386H | |
|---|---|---|
| Kerne | 14 | 16 |
| Threads | 20 | 16 |
| P- + E-Kerne | 6 + 8 | 4 + 12 |
| Basistakt | 2,7 GHz | keine Daten |
| Boost-Takt | 5,8 GHz | 4,9 GHz |
| L3-Cache | 24 MB | 18 MB |
| Freier Multiplikator | nein | nein |
| Integrierte Grafik | Intel Iris Xe Graphics | Intel Graphics |
| NPU (KI-Beschleuniger) | nein | nein |
Vor- und Nachteile
Core 9 270H
- 7% schnellerer Einzelkern
- mehr Threads: 20 gegen 16
- größerer L3-Cache: 24 MB gegen 18 MB
Core Ultra 9 386H
- mehr Kerne: 16 gegen 14
- neuer: erschienen 2026
Weitere Vergleiche
Vorläufige Daten: die Angaben werden noch mit der Herstellerseite abgeglichen.
Bewertung der Besucher
Fragen und Kommentare
Teile deine Erfahrung, stelle eine Frage oder melde einen Fehler auf dieser Seite: Core 9 270H / Core Ultra 9 386H.
Noch keine Kommentare — sei der Erste.